Categories: seo

Oddio, hanno aggiornato il pinguino…

Scrivo questo post in una pausa , tra dati che si accavallano e si accartocciano e fogli excel che volano. Un altro aggiornamento dell’algoritmo di google e tutti a macinare numeri, scrutare segni, cercare di divinare il futuro come aruspici, mentre il presente rimane avvolto nelle nebbie.

Gli esperti di seo assomigliano sempre più a dei trader di serie B, anche fisicamente.



Ho un po’ di memoria storica.
Un tempo, la maggior parte di loro assomigliava al prototipo dell’ingegnere (tipo 1) o dello smanettone brufoloso (tipo 2). Rare le donne. Oggi si vedono completi similcaliforniani, sneakers piuttosto cool acquistate in saldo su internet e persino un po’ di cravatte. Ci sono anche delle donne.

I meeting  si tengono di preferenza a Londra – come quelli dei trader – e lì si parla più o meno con il gergo dei promotori finanziari (questi si chiamano seminari informali) o dei più ruspanti trader (questi li chiamano in genere parties). In entrambi i casi, il vino è piuttosto scadente.

Chiedo scusa per la digressione narrativa.

Quale differenza intercorra tra la normale ottimizzazione “a buon senso” di una pagina e le magie di chi si lancia nella più monumentale opera di ingegneria inversa dell’algoritmo di google attraverso l’analisi statistica, non saprei dire. Sospetto che la sola differenza, nei risultati, è che nel primo caso si impiega meno tempo. Però al cliente è meglio raccontare l’attività due altrimenti si perde il posto (come si fa senno’ a spiegare perché non abbiamo raggiunto l’obiettivo?).

L’alea  direi che è ancora un fattore decisivo. Alea è il sinonimo elegante per culo.

Nulla è più noioso di sentire la milionesima storia di successo di chi impiegando le tecniche x e y ha ottenuto z. Sarei curioso di sapere quanti hanno impiegato le stesse tecniche x e y ottenendo come risultato nulla o un ban grosso come una casa, e non lo raccontano. Sospetto sia un rapporto uno a molti.

Invidio molto i veri vincenti, in quest’arena un po’ grottesca. Rand Fishkin ha conseguito celebrità e – spero per lui – bei guadagni non facendo il seo (nessuno saprà mai i suoi veri risultati, andando a spulciare tutti i “casi” che ha seguito), quanto “vendendosi” agli esperti di seo. Sono loro, noi, i suoi clienti, non i “veri” clienti. Quelli toccano in sorte, se va bene, a quelli che poi pagano per il vino cattivo dei parties di cui sopra.

E ora si procede, i dati ballano…

paolo

Recent Posts

Il peeking problem: perché sbirciare l’A/B test gonfia i falsi positivi

Il 21 gennaio 2015 Optimizely — una delle piattaforme di A/B testing più usate al…

2 giorni ago

Regressione verso la media: l’ottimizzazione SEO che ha funzionato… per caso

Nell'aeronautica militare israeliana, racconta Daniel Kahneman, gli istruttori erano convinti di una cosa: lodare un…

3 giorni ago

Correlazione: Pearson, Spearman e Kendall (e perché non è causazione)

Chi guarda i dati di un sito lo fa di continuo, spesso senza nemmeno accorgersene,…

6 giorni ago

Effect size e power analysis: quanto è grande l’effetto (e quanti dati servono)

Abbiamo chiuso l'articolo sul calcolatore di significatività con una promessa. Dicevamo che il p-value risponde…

1 settimana ago

Calcolatore di Significatività per A/B Test

Il nostro A/B test è arrivato alla fine: la variante B mostra un tasso di…

2 settimane ago

La biblioteca di Statistica e SEO: i libri che consiglio (e perché)

C'è una domanda che torna, puntuale, ogni volta che pubblico un articolo di questo percorso:…

2 settimane ago